İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8071 Esas 2016/933 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8071
Karar No: 2016/933
Karar Tarihi: 01.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8071 Esas 2016/933 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Antalya 1. Çocuk Mahkemesi tarafından hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yerel mahkeme kararında, tutukluluk ve gözaltı sürelerinin yazılmaması nedeniyle hüküm fıkrasının düzeltilmesine karar verilmiştir. Ancak, suçlu çocuk için zorunlu müdafi atanması nedeniyle ödenen avukatlık ücretinin yargılama gideri olarak yüklenmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine açıkça aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Bozma kararı sonrasında düzeltme yapılarak karar onanmıştır. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 150/2, 5271 sayılı CMK'nın 321. ve 322. maddeleri belirtilmiştir. CMK'nın 150/2 maddesi, zorunlu müdafi atanması durumunda avukatlık ücretinin yargılama gideri olarak yüklenilemeyeceğini belirtmektedir. 5271 sayılı CMK'nın 321. maddesi, hüküm bozulduğunda düzeltme yapılmasını öngörmektedir. Aynı kanunun 322. maddesi ise düzeltme yapılmasının mümkün olduğunu ve bu durumda hüküm fıkrasının düzenlenmesi gerektiğini belirtmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/8071 E. , 2016/933 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/283716
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Antalya 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2011
NUMARASI : 2010/145 (E) ve 2011/505 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında gerekçeli karar başlığında tutukluluk ve gözaltı sürelerinin yazılmamasının, mahallinde düzeltilmesi mümkün olduğu kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, soruşturma ve kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk A.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümden soruşturma ve kovuşturma evresindeki avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuğa yüklenmesine ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.