MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 139 ada 2 parsel sayılı 347,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tek katlı ahşap ev ve arsası vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kadim yol olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece önceki tarihli usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 139 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 66,43 metrekare yüzölçümündeki kısmın yol olarak tescil dışı bırakılmasına, taşınmazın geriye kalan kısmının ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 24.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.