Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18973
Karar No: 2014/1234
Karar Tarihi: 29.01.2014

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/18973 Esas 2014/1234 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2013/18973 E.  ,  2014/1234 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ordu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 02/04/2013
    NUMARASI : 2012/330-2013/173

    Davacı Maliye Hazinesi vekili Avukat M.S. T. tarafından, davalı M.. Ş.. vdl aleyhine 13/06/2012 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı M.. Ş.. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    Dava rucuan tazminat istemine ilişkindir. Davacı idare, davalıların fiili ile yaralandığı iddia edilen dava dışı polis memuru S.i Ç..e 2330 sayılı Yasa gereğince ödediği tazminatın rucuan tahsilini talep etmiş; mahkemece, kabul kararı verilmiş; hüküm, davalılardan M.. Ş.. tarafından temyiz edilmiştir.
    818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 53. ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 74. maddelerine göre hukuk hakimi, ceza mahkemesi ilamının, maddi olguya ilişkin tespitleriyle bağlıdır. Dosya kapsamından, dava konusu uyuşmazlık ile ilgili olarak davalıların Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/177 Esas 2012/9 karar sayılı dosyasında sanık sıfatıyla yargılandıkları, cezalandırılmalarına karar verildiği, temyiz edilen kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır. Somut olayda, ceza davası sonucunun eldeki davayı etkilemesi söz konusudur. Açıklanan nedenle, ceza davasının sonucunun bekletici mesele yapılması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek temyiz eden davalının sorumlu olduğu sonucuna varılırsa, olay tarihindeki veriler esas alınarak bilirkişiye düzenlettirilecek rapor doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken; eksik incelemeye dayanarak verilen hüküm yerinde görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA; davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi