Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3626
Karar No: 2016/3112
Karar Tarihi: 15.06.2016

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3626 Esas 2016/3112 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Ağır Ceza Mahkemesi, \"Kasten yaralama\" suçundan suça sürüklenen çocuk için 2 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Suçluların yaşları itibariyle duruşmaların kapalı yapılması hükmü açık şekilde verildi. Sanıkların suçları sübut bulunarak düşürülmesine karar verildi. Ancak, suça sürüklenen çocuk ve mağdur arasındaki kavgada suça sürüklenen çocuğun mağdura bıçakla vurması sonucunda hayati tehlike oluştuğu için 2 yıl hapis cezası verildiği ancak üst sınırdan ceza tayini yapılması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 86/1,3-e, 87/1, 29/1, 31/3, 62/1 ve CMK'nun 223/8. maddeleri kullanıldı. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
1. Ceza Dairesi         2015/3626 E.  ,  2016/3112 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralama
    HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
    TCK.nun 86/1,3-e, 87/1, 29/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
    Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında;
    Kasten yaralama suçundan kamu davalarının CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine.


    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-) Suça sürüklenen çocuk ..."ın yaşı itibari ile CMK"nun 185. maddesi uyarınca duruşmaların kapalı yapılması hükmün dahi kapalı verilmesi yerine açık yapılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ..."ın mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrik ve yaş küçüklüğünün nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ..."nın mağdur ..."ya yönelik kasten yaralama suçlarından şikayetten vazgeçme nedeni ile
    5237 sayılı TCK’nun 73/4 ve CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşme kararları verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin kararın hukuka aykırı olduğuna, haksız tahrik indiriminin az olduğuna, yasal savunma koşullarının oluştuğuna ilişen, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet savcısının suça sürüklenen çocuk ... yönünden suç niteliğine, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ..."nin suçlarının sübut bulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    A-) Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçundan verilen düşme kararlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
    B-) Suça sürüklenen çocuk ..."ın mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde;
    a-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Suça sürüklenen çocuk ve mağdur arasında çıkan kavga sırasıda suça sürüklenen çocuğun bıçakla mağdurun göğüs sol tarafında bir kez vurup kaçtığı, mağdura isabet eden bıçak darbesinin perikardiyal tamponada ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; 5237 sayılı TCK"nun bir yıldan üç yıla kadar ceza öngören 86/1. maddesinin uygulanması sırasında TCK.nun 61/1. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, yaranın yeri ve derinliği birlikte göz önüne alınarak, üst sınırdan ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde 2 yıl hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
    b-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi