Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/8254 Esas 2021/457 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/8254
Karar No: 2021/457
Karar Tarihi: 26.01.2021

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/8254 Esas 2021/457 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Düzce Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen bir ecrimisil davası sonucunda, davacının kısmen haklı bulunduğu ancak istinaf sonucu kararın değiştirilerek ecrimisil miktarının kısmen kabul edildiği ve davanın kısmen kabulüne karar verildiği belirtiliyor. Bu kararın temyiz edilmesi sonucunda, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına göre temyiz itirazlarının reddedildiği ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının onandığı ifade ediliyor. Kanuni faiz oranlarının karar tarihine göre belirlendiğine dikkat çeken kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesine göre kararın onanması yönünde oy birliği ile karar verildiği belirtiliyor.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi

8. Hukuk Dairesi 2018/8254 E. , 2021/457 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.12.2016 tarihli ve 2012/506 Esas, 2016/641 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun davacının istinaf talebinin esastan reddine, davalının istinaf talebinin açıklanan nedenlerle kabulü ile Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.12.2016 Tarihli 2012/506 Esas 2016/641 Karar sayılı kararın kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne, 28.899,39 TL ecrimisilin 10.000 TL"lik kısmı için dava tarihi olan 11.09.2012, 18.899,39 TL"lik kısmı için ıslah tarihi olan 27.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine ve fazlaya ilişkin istemin reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27,70 TL"nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.