Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :  Genel haciz yoluyla yapılan takipte borçlu vekili, takip dayanağı belgelerin ödeme emri ile birlikte tebliğ edilmediğini belirterek şikayette bulunmuştur. Borçlunun şikayetine konu takipte asıl alacak miktarı 262.793,14 TL olup, mahkemece istemin reddine karar verilmiştir. Borçlu vekilinin temyizi bu miktara ilişkin olmakla kararın temyiz kabiliyeti bulunduğundan, mahkemenin 10.08.2010 tarih ve 2010/117-174 sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildi. İşin esasının incelenmesine geçildi.
Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;  Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 19/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.