MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ile davalılar Hazine ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1999 yılında yapılan Kadastro sırasında ... Kasabası 83 parsel sayılı 80600 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliğinde belgesizden orta malı olarak sınırlandırılmış, davacı Orman Yönetiminin taşınmazın orman olduğu iddiasıyla açmış olduğu ... Kadastro Mahkemesinin 2002/579 E. - 2005/44 K. sayılı dava sonucu davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 21.07.2005 tarihli krokide belirtildiği şekilde yüzölçümünün 81613,27 m2 olarak düzeltilmesine, aynı krokide (A)=56208,61 m2"lik bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, (B)=22722,62 m2 ve (C)=2682,04 m2"lik bölümünün mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş, davalı Hazinenin temyizi üzerine Dairenin 03.04.2006 gün ve 2006/2116 - 4387 E.K. sayılı kararıyla hüküm onanarak kesinleşmiş ve taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 56208,61 m2"lik bölümü 3490 parsel numarasıyla orman niteliğiyle Hazine adına 26/06/2006 tarihinde tapuya tescil edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi iş bu davada, ... Mahallesi, 3490 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ve orman kadastro sınırları içerisinde yer aldığını, ne var ki dava konusu taşınmazın orman olmasına rağmen,... Valiliği İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü İl Mera Komisyonu Başkanlığınca yapılan çalışma ve 4342 sayılı Mera Kanunu uyarınca söz konusu bu yerin mera olarak tahsis edildiğini belirterek davaya konu 3490 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak yapılan mera tahsisinin iptaline, söz konusu taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile, 3490 parsel sayılı taşınmazın mera tahsisine ilişkin tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi, davalı ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Mahkemece, ... Kadastro Mahkemesinin 2002/579 E. - 2005/44 K. sayılı dosyasında mera olarak sınırlandırılmasına karar verilen 83 parselin 21.07.2005 tarihli krokide (B)=22722,62 m2 ve (C)=2682,04 m2"lik bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmişse de, hüküm kısmında 3490 parselin mera tahsisine ilişkin tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline şeklinde hüküm kurulmuştur. Davacı Orman Yönetimi dava dilekçesinde 3490 parselin mera tahsisinin iptalini istemiş bulunup, 3490 parsel, ... Kadastro Mahkemesinin 2002/579 E.-2005/44 K. sayılı dosyasında 21.07.2005 tarihli krokide (A) harfi ile gösterilen 56208,61 m2"lik bölüm olup, orman niteliğiyle Hazine adına tescil edilmiştir. Mahkemenin gerekçesi, ulaşılan sonuç ile uyumlu olmadığı gibi, dosya kapsamından 3490 parsele ilişkin mera tahsis çalışması bulunmadığı da anlaşılmaktadır. Bu durumda davacı Orman Yönetiminin tapuda hükmen orman olarak kayıtlı bulunan taşınmaz için eldeki davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, taşınmaz hakkında tescil hükmü kurulması bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 16/11/2017 günü oybirliği ile karar verildi.