Kayseri Ceza Kararları - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2850 Esas 2019/6676 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2850
Karar No: 2019/6676
Karar Tarihi: 27.05.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2850 Esas 2019/6676 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasına ilişkin kararının istinaf başvurusunu, düzeltme yapılarak reddetti. Ancak, mahkeme tarafından davacı lehine tayin edilen manevi tazminat miktarının, hak ve nesafet ilkelerine uygun olmadığına ve fazla olduğuna karar verildi. Bu nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı, temyiz edildi. Dosya incelenerek, Adana Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararının esastan reddine hükmedildi ve dosya, Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin esastan reddine ve CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 8. maddesiyle değiştirilmiş 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi belirtildi.

12. Ceza Dairesi 2019/2850 E. , 2019/6676 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Maddi tazminat talebinin reddine, 100.000 TL manevi
tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükmün, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 13/04/2018 tarih, 2018/796 esas, 2018/805 karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekili ve davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen husus dışında usul ve Kanuna uygun Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 13/04/2018 tarih, 2018/796 esas, 2018/805 karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararına karşı yapılan temyiz istemlerinin CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK"nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Mersin 4. Ağır Ceza
Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin de Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE; 27/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.