Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 23/07/2010 tarih ve 6009 sayılı kanunun 18.maddesi ile değişik 492 sayılı Harçlar Kanununun 28/a maddesine göre, bakiye karar ve ilam harcının ödenmemiş olması, hükmün tebliğe çıkarılmasına, takibe konulmasına ve devamındaki işlemlerin yapılmasına engel teşkil etmez. Harçlar Kanunundaki bu değişiklik, usul hükmü olup, henüz kesinleşmemiş davalarda da uygulanması gerekir. Bu durumda, mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.