Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 5.953,48 TL maddi ve 12.000 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Tazminat talebinin dayanağı olan Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/990 esas, 2014/744 sayılı beraat kararı ve beraat kararının kesinleştiğine dair kesinleşme şerhi ile davacı hakkında düzenlenen tutuklama ve tahliye müzekkerelerinin onaylı birer suretinin gönderilmesi Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinden talep edilmiş ise de, bu konuda ne fiziken ne de UYAP sistemi üzerinden herhangi bir cevap verilmemiş ve ilgili evraklar da gönderilmemiş olmasına karşın, bu eksiklikler giderilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- CMK"nın 144/1-a maddesinin yürürlükten kaldırılması nedeniyle tazminata engel oluşturmayacak ise de, haklarında mahsup işlemi yapılmayan kişilerle tutukluluğu başka mahkumiyetinden mahsup edilenler arasındaki dengenin, hak ve nesafetin sağlanması ve bu nedenle mahsup edilen sürenin hükmolunacak tazminat miktarının tayininde dikkate alınması gerektiği, bu kapsamda davacının tutukluluk süresinin diğer bir hükümlülüğünden mahsup edilip edilmediği Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinden sorulmasına karşın, bu hususa ilişkin herhangi bir cevap verilmemiş olmasına rağmen, mahsup durumu açıklığa kavuşturulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Davacının geliri ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı miktarı konusunda itibar edilebilecek herhangi bir belge ibraz edilemediği ve gözaltında kalınan süreye dair tazminat talebinde bulunulmadığı da dikkate alınarak, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin olarak 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplama yapılarak 5.096,78 TL’nin maddi tazminat olarak davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde maddi tazminatın fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.