Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3437 Esas 2018/14561 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3437
Karar No: 2018/14561
Karar Tarihi: 15.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3437 Esas 2018/14561 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davanın konusu tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacı, mirasbırakanın dava dışı biri aracılığıyla davalıya satış suretiyle devrettiği çekişme konusu taşınmazın işlem tarihinde mirasbırakanın fiil ehliyetinin olmadığını ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı ise taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını ve işlem tarihinde mirasbırakanın akıl sağlığının yerinde olduğuna dair rapor aldığını savunmuştur.
Mahkeme, davacının mirasbırakanının vekaletname ve devir tarihinde fiil ehliyetinin haiz olduğunu belirleyen rapor doğrultusunda davanın reddine karar vermiştir. Davacı ve davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine istinaf talebinin reddine ve davalının talebinin kabulüyle vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine karar verilmiştir.
Davacı tarafın temyiz itirazı reddedilmiş ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğuna karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2017/3437 E. , 2018/14561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı..."nin, çekişme konusu 650 parsel sayılı taşınmazını 26.09.2013 tarihinde vekil tayin ettiği dava dışı ...eliyle davalı ..."a 08.11.2013 tarihinde satış suretiyle devrettiğini, işlem tarihinde murisin fiil ehliyetini haiz olmadığını ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı vekile bedelini ödeyerek satın aldığını, işlem tarihinde davacının mirasbırakanın akıl sağlığının yerinde olduğuna dair rapor alındığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ... Kurumu 4. İhtisas Kurulunun raporu ile davacının mirasbırakanı ..."nin vekaletname ve devir tarihinde fiil ehliyetini haiz olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı ve davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından davacı tarafın istinaf talebinin reddine, davalının talebinin kabulü ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen takdiren 6.290,00 TL Vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.50 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.