Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14562 Esas 2017/9545 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14562
Karar No: 2017/9545
Karar Tarihi: 16.11.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14562 Esas 2017/9545 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, tapuda kayıtlı olmayan taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edindiklerini iddia ederek adlarına tescilini istemişlerdir. Bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen rapora göre, 2 taşınmaz davacılar adına tescil edilmiş, diğer taşınmazla ilgili dava ise atiye terk edilmiştir. Hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendi ve karar usul ve kanuna uygun görülmüştür. Medeni Kanunun 713. maddesi uyarınca tapusuz olan taşınmazların tesciline yönelik dava açılmıştır. Taşınmazlar bulundukları yerde 13.5.1998 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması ile ilgilidir. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 1963 yılında yapılmış ve sonuçları 26.1.1966-25.2.1966 tarihleri arasında ilan edilmiş ve kesinleşmiştir. Kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanunun 713. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2016/14562 E. , 2017/9545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili 20.8.2008 tarihli dilekçe ile dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... ili, ... köyünde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının müvekkilleri yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Kanunun 713. maddesi hükmüne göre müvekkilleri adlarına tescilini istemiştir.Daha sonra davacılar vekili, bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen krokili raporda (B) harfi ile işaretlenen taşınmaza yönelik davayı atiye terk etmiştir. Mahkemece, bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen krokili raporda (A) ve (C) harfleri ile işaretlenen sırasıyla 2.497,14 m2 - 1.890,75 m2 yüzölçümlü taşınmazların davacılar adlarına tapuya tesciline, (B) harfi ile işaretlenen taşınmaza yönelik dava atiye terk edildiğinden bu yer hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazların tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 13.5.1998 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
Taşınmazların bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi 1963 yılında yapılmış ve sonuçları 26.1.1966-25.2.1966 tarihleri arasında ilan edilmiş ve kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ... Başkanlığına yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.