MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ..."nin 486 parsel sayılı taşınmazını 20/08/1991 tarihinde davalı ..."e satış yolu ile devrettiğini, son derece varlıklı biri olan mirasbırakanın mal satmaya ihtiyacı bulunmadığını, temlikin mal kaçırma kastıyla yapıldığını, ayrıca mirasbırakanın son 30 yıl parkinson ve sanrısal hastalıkları nedeniyle fiil ehliyetine de sahip olmadığını ileri sürerek davalı adına kayıtlı tapu kaydının iptaliyle miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını, mirasbırakanın fiil ehliyetine sahip olduğunu, işlem tarihinden 22 yıl sonra açılan davada zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın temlik tarihinde fiil ehliyetine sahip olduğunun ... Kurumu"nca düzenlenen raporla belirlendiği, muvazaa idddiasının da kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.