Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13792
Karar No: 2015/616
Karar Tarihi: 20.01.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/13792 Esas 2015/616 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, davacının davalı şirkete ait işyerinde bildirilmeyen çalışmalarının tespiti için açtığı davayı kabul etmiştir. Ancak, bozma ilamına uygun olarak karar verilmediği ve gerekçelerin eksik olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmadan, sadece hüküm fıkrasının düzeltilmesine karar verilmiş ve davacının davalı şirkete ait işyerinde 01/11/1993-30/11/2007 tarihleri arasında Kurum'a bildirilmeyen 884 gün çalıştığı tespit edilmiştir. Hükmün sonuç kısmında, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesine uygun olarak isteklerin her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Daha sonra geçici 3. madde uyarınca HUMK'nın 438/7. maddesi gereğince hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesi, HUMK'nın 438/7. maddesi.
21. Hukuk Dairesi         2014/13792 E.  ,  2015/616 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


    Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
    K A R A R
    Dava, davacının davalıya ait işyerinde 1993 ile 2007/11.ay arasında geçen ve Kurum"a bildirilmeyen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulü ile davacının 01/11/1993- 30/11/2007 tarihleri arasında 884 gün daha davalı...A.Ş. işçisi olarak hizmet akdi ile sigortalı olarak asgari ücret üzerinden çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
    Mahkeme hükmünde nelerin yazılacağı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297. maddesinde belirtilmiştir. Hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait her hangi bir söz tekrar edilmeksizin isteklerin her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. Bu biçim yargıda açıklık ve netlik prensibinin gereğidir. Aksi hal, yeni tereddüt ve ihtilaflar yaratır.
    Somut olayda, tespite karar verilen tarih aralığında davacının bir kısım çalışmalarının Kurum"a bildirildiği anlaşılmakla bu bildirilen süreler dışlanmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK"nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Hüküm fıkrasının 2.bendinin tamamen silinerek yerine “Davacının davalıya ait işyerinde 01/11/1993- 30/11/2007 tarihleri arasında Kurum"a bildirilen süreler dışında asgari ücretle çalıştığının TESPİTİNE,” sözcük ve rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
    .



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi