Bursa Ceza Kararları - Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8336 Esas 2016/8537 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8336
Karar No: 2016/8537
Karar Tarihi: 15.12.2016

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8336 Esas 2016/8537 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın bozulması üzerine yapılan incelemeler sonucunda, sanık hakkında cinsel taciz suçu nedeniyle 3 ay 22 gün hapis cezası verildiği ancak kanun değişiklikleri dikkate alınarak cezanın 93 gün hapis olarak belirlendiği ve tekerrüre ilişkin yapılan uygulamanın hatalı olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına ancak düzeltilebileceğine karar verilmiştir. Mahkeme Kararında geçen kanun maddeleri ise şunlardır: TCK'nın 105/1, 43/1, 62/1, 86/2, 86/3-e, 35/2, 52/1-2 ve 58. maddeleri; 6545 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'un 305., 321. ve 322. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2016/8336 E. , 2016/8537 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece sanık hakkında eylemine uyan TCK"nın 105/1. maddesine göre belirlenen 3 ay hapis cezası aynı Kanunun 43/1. maddesi ile 1/4 oranında arttırıldığında 3 ay 22 gün yerine 112 gün hapis cezası bulunup bunun üzerinden 62/1. madde ile 1/6 oranında indirim yapıldığında ise 3 ay 3 gün yerine 93 gün hapis cezası belirlenmesi sonuç ceza miktarının doğru olması karşısında bozma nedeni yapılmamış,5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesinin 27.06.2007 gün ve 2007/27 Esas, 2007/71 Karar sayılı kesinleşmiş ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 86/2,86/3-e,35/2,62/1,52/1-2. maddeleri gereğince tayin edilen 1.500 TL adli para cezası mahkumiyeti nedeniyle tekerrüre ilişkin aynı Kanunun 58. maddesi tatbik edilmiş ise de karar tarihi itibariyle anılan hükmün kesin olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nın 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK"nın 58. maddesinin tatbikine ilişkin fıkranın karardan çıkartılması suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.