MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dosya kapsamından çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun Ek 4 maddesi gereğince kullanım kadastrosu yapıldığı ve bu çalışmalar sırasında dava konusu ... köyü ... parsel sayılı taşınmaz hakkında... ada...parsel sayısı ile kadastro tutanağı düzenlendiği anlaşılmakta ise de bu çalışmada düzenlenen kadastro tutanağı ve tapu kaydı ile davacı Hazine tarafından dava konusu taşınmazın ... parsel sayısı ile Hazine adına tescil edildiği belirtildiği halde... parsel sayılı taşınmaza ilişkin tapu kaydı bulunmamaktadır.
Bu sebeple dava konusu ... sayılı parsel için kullanım kadastrosu sırasında kadastro tutanağı düzenlenip düzenlenmediği sorularak düzenlenmişse kadastro tutanağı, tapuya kaydedilmişse tapu kaydı davalı ise dava dosyasının ve Hazine tarafından dava dilekçesinde belirtilen ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin varsa kadastro tutanağı, tapu kaydının dosya içerisine alınarak... sayılı parsel ile ... ve ...ada... parsel sayılı taşınmazların aynı taşınmazlar olup olmadığının araştırılması, her bir taşınmaza ilişkin pafta örneklerinin dosya içerisine alınması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 16/11/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.