MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, belgelere ve tüm dosya kapsamına göre; davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasında fazla çalışma ve yıllık izin ücreti alacağına yürütülmesi gereken faiz oranı ve faiz başlangıç tarihleri konusunda ihtilaf bulunmaktadır.Davacı fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak dava açmış, ıslah zamanaşımı dikkate alınarak yapılan hesaplamaya göre kabul edilen miktara karşı temyize gelmemiştir. O halde, davanın kısmi dava olduğu kabul edilerek faiz başlangıç tarihlerinin dava edilen tutar bakımından dava tarihinden, ıslah ile arttırılan kısım bakımından ise ıslah tarihinden itibaren işletilmesi gerekir.
Diğer taraftan, dava dilekçesinde yıllık izin ve fazla mesai ücretine en yüksek mevduat faizi yürütülmesi istenmiş iken, ıslah dilekçesinde yasal faiz istenmiştir.Yıllık izin ücreti için uygulanması gereken faiz türü yasal faiz, fazla çalışma ücreti alacağına yürütülmesi gereken kanuni faiz türü ise en yüksek mevduat faizidir. Ancak davacının dava ve ıslah dilekçesinde talep ettiği faiz oranları dikkate alınarak verilmesi gerekirken, doğrudan en yüksek mevduat faizi yürütülmesi hatalıdır. Ne var ki, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.Sonuç:Temyiz olunan kararda;
1 numaralı hüküm fıkrasında yer alan "B.)" ve "C.)" bentlerinin çıkartılmasına ve yerlerine;
"B.) 2.107,93 TL. fazla çalışma ücretinin, 250,00 TL kısmına dava tarihi olan 16/08/2013 tarihinden itibaren bankalarca bir yıllık mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte, bakiyesine ıslah tarihinden itibaren en yüksek mevduat faiz oranını aşmamak üzere yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,C.) 3.031,65 TL yıllık izin ücretinin, 250,00 TL kısmına dava tarihi olan 16/08/2013 tarihinden itibaren yasal faiz oranını aşmamak üzere bankalarca bir yıllık mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte, bakiyesine ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 15.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.