Tebliğname No : 5 - 2013/348184
MAHKEMESİ : Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/01/2013 Asıl, 19/09/2013 Ek Karar
NUMARASI : 2010/475 Esas, 2013/28 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi;
7201 sayılı Tebligat Yasasının 11. maddesi uyarınca vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği halde mahkemece gerekçeli kararın sanığa tebliği ile yetinilip sanığın sorgusunun yapıldığı 21/12/2011 günü duruşmaya katılarak sanığın müdafii olduğunu beyan eden ve vekaletnamesini ibraz etmek üzere süre isteyen Av. Ş.. D.."e tebliğ edilmediği nazara alındığında, sanık müdafiin temyizinin süresinde olduğu anlaşıldığından 19/09/2013 günlü temyiz isteminin reddine dair Ek Kararın kaldırılıp 14/01/2013 günlü asıl hükme yönelik inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Olay tutanağını düzenleyen kolluk görevlileri dinlenilmeyerek ve olay görüntülerini içerdiği anlaşılan yoğun diskin (cd) incelenip sanığın eylemlerinin belirlenmesine dair 21/03/2012 tarihli ara kararından gerekçesiz olarak vazgeçilerek eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK’nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 gün 2008/149-163, 13/11/2007 gün 2007/171-235 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK"nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu olduğu ve adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın yasal engel teşkil etmediği gözetilmeden adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar gerekçe gösterilerek CMK"nın 231. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.