Bursa Ceza Kararları - Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4740 Esas 2016/8548 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4740
Karar No: 2016/8548
Karar Tarihi: 15.12.2016

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4740 Esas 2016/8548 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan verilen hükümler temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, çocuğun velayet hakkına sahip anne ile babasının koruma altında olduğu, suç tarihinde çocuğun onüç yaşında olduğu ve babası müştekinin yokluğunda tayin edilen vekilin dava ve temyiz hakkı olmadığı gerekçesiyle temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesi hakkında bilgi verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234/3. maddesi, çocuğun kaçırılması veya alıkonulması fiilini düzenlemektedir. Maddede, çocuğun annesi ile babası üzerindeki velayet haklarının koruma altına alınması ve suçun mağdurunun velayet hakkına sahip anne ile baba olması gerektiği belirtilmektedir.

14. Ceza Dairesi 2016/4740 E. , 2016/8548 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun velayet hakkına haiz anne ile baba olması ve mahkemece yapılan yargılama sırasında suç tarihinde onüç yaşı içerisinde bulunan ..."un velayet hakkına sahip babası müşteki..."ün yokluğunda verilen hükümleri temyiz etmemesi karşısında, ..."a yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.