Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/7164 Esas 2018/11487 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/7164
Karar No: 2018/11487

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/7164 Esas 2018/11487 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nde açılan alacak davasıyla ilgili olarak verilen karar temyiz edilmiştir. Temyiz harçları başvurma harcı ile karar ve ilam harcından oluşmaktadır ve yıllık olarak değişmektedir. Başvurma harcı temyiz eden tarafından yatırılması zorunludur. Temyiz eden davalı tarafından temyiz başvuru harcı ve karar harcı yatırılmamış, bu nedenle davalıya kanuni süre tanınarak harçların tamamlanması istenmiştir. Bu durumda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca davalıya muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddesi açıklaması: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca geçerli olan mülga Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi, temyiz süresinin geçmesine rağmen temyiz yoluna başvuru harcı ve karar harcının yatırılmamış olması durumunda kanuni süre tanınarak harçların tamamlanması ve aksi takdirde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı düzenlemesini içermektedir.

22. Hukuk Dairesi 2018/7164 E. , 2018/11487 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz harçları başvurma harcı ile karar ve ilam harcından oluşmaktadır.
Başvurma harcı harçlar yasasında düzenlenmiş, her yıl miktarı değişen maktu bir harç olup temyiz eden tarafından yatırılması zorunludur.
Mahkemece verilen 13.02.2018 tarihli ek kararı temyiz eden davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen temyiz yoluna başvurma harcını ve maktu temyiz karar harcını yatırdığına dair makbuz dosyada ve UYAP sisteminde bulunamamıştır. Bu durumda harç yatırılmış ise makbuzun eklenerek, yatırılmamış ise temyiz yoluna başvurma harcının ve maktu temyiz karar harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde anılan davalı tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi uyarınca davalı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.