Kayseri Ceza Kararları - Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10209 Esas 2019/6749 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10209
Karar No: 2019/6749
Karar Tarihi: 28.05.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10209 Esas 2019/6749 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, taksirle yaralama suçu nedeniyle mahkum edilmiştir ve bu karar temyiz edilmiştir. Yargılama süreci ve delillerin incelenmesi sonucunda, sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak hükümdeki temel ceza belirleme kriterleri TCK'nın 61/1. maddesinin (f-g) bentlerindeki \"failin güttüğü amaç ve saik\" gerekçesine dayanmamıştır. Bu nedenle, hüküm Kanuna aykırı olduğundan ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki \"sanığın saik ve amaç\" ibaresi çıkarılarak, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmış ve düzeltilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 89/1-2-b, 62/1, 52/2-4, 61/1 (f-g); 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2017/10209 E. , 2019/6749 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1-2-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın nedensiz temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında temel ceza belirlenirken, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (f-g) bentlerinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 1. fıkrasınındaki “ve sanığın saik ve amaç” ibaresinin hükümden çıkarılmak suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.