İcra Kararları - Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/2972 Esas 2018/7183 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2972
Karar No: 2018/7183
Karar Tarihi: 19.11.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/2972 Esas 2018/7183 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı vekili, davalıya borçlu olduğu bir miktarı ödemediği gerekçesiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açtı. Mahkeme, davayı reddetti ve karar Yargıtay tarafından onandı. Davacı vekili karar düzeltme istemiyle Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'ne başvurdu, ancak istem reddedildi. Karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince reddine karar verilerek, davacıdan alınacak takdiren 314,79 TL para cezası Hazine'ye kaydedildi. Kanun maddeleri ise şöyle: HUMK 440. madde (Karar bozulması halinde verilecek hükümler), HUMK 442. madde (Karar düzeltmeye başvurma süresi ve usulü).

11. Hukuk Dairesi 2018/2972 E. , 2018/7183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.05.2016 gün ve 2016/120-2016/347 sayılı kararı onayan Daire’nin 02.04.2018 gün ve 2016/13810-2018/2263 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili; taraflar arasında görülen ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 102/9 sayılı kararının, kesinleştiğini ileri sürerek anılan kararın tenfizini istemiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, Dairemizce karar onanmıştır.
Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 74,80 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 19/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.