...

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04.03.2014 gün ve 2013/8571 Esas, 2014/1569 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 15.05.2009 tarihinde düzenlenen bayilik sözleşmesine dayalı ticari ilişkinin başladığını, ancak davalının sözleşmeye aykırı usulsüz işlemler yaptığını, bu kapsamda davacı sistemine dışarıdan usulsüz erişerek evrak onayladığını, müdürlüklere yapılan başvuruları kendisine yönlendirdiğini, personele ait şifreleri usulsüz şekilde ele geçirerek kullandığını, bir kısım müşterilerin aboneliklerini iptal ettirilerek yerine abone yapılmak suretiyle davacının zarara uğratıldığını ileri sürerek, şimdilik 80.000,00 TL"nin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davaya konu işlemlerin yapıldığı İP adreslerinin hangi bilgisayarlar tarafından kullanıldığının ve bu bilgisayarların hangi kullanıcıların adreslerinde kurulu olduğunun kanıtlanmadığı, davalının sözleşmeyi ihlâl ettiği ve davacıyı zarar uğrattığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 04.03.2014 tarih ve 2013/8571 E., 2014/1569 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 17.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.