Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12380 Esas 2018/1858 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12380
Karar No: 2018/1858
Karar Tarihi: 22.02.2018

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12380 Esas 2018/1858 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlüğüne karar verilmesi, malvarlığına müsadere ve suçta kullanılan araçların iadesine hükmedilmesiyle ilgili verilen yerel mahkeme kararının temyiz edildiği ve sanığın temyiz talebinin rededildiği belirtilmiştir. Aynı zamanda, katılan idaresi vekilinin temyiz talebinin ise suç tarihinin ve iddianame düzenleme tarihinin farklı dosyalarda olduğu gerekçesiyle incelenmesi gerektiğine karar verilmiştir. Farklı dosyalardaki suç eyleminin benzer mahiyette olduğu düşünülmüş ve zincirleme biçimde kaçakçılık suçu oluşturup oluşturmadığına dair değerlendirme yapılması gerektiğine karar verilmiştir. Sonuç olarak, hüküm sair yönüyle incelenmeksizin bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, dosyada bahsedilen 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317 ve 321 maddeleri görülmüştür.

7. Ceza Dairesi 2016/12380 E. , 2018/1858 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın 14.10.2014 tarihinde kendisine tebliğ edilen hükmü CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 23.10.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin incelenmesinde ise;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 01.10.2013, iddianame düzenleme tarihinin 24.10.2013 olduğu,
Dairemizce aynı gün incelenen;
2015/4524 Esas sayılı dosyada: Pınarbaşı (Kayseri) Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/9 E. - 2014/320 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 23.09.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 13.01.2014 olduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 22.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.