Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/693 Esas 2018/9706 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/693
Karar No: 2018/9706
Karar Tarihi: 20.12.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/693 Esas 2018/9706 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bölge Adliye Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıkların uyuşturucu ticareti suçundan yargılandığı ve istinaf başvurusunun reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, sanık ve müdafiinin temyiz istekleri, somut sebepler ileri sürülmediği ve usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Ayrıca, mahkeme kararında yargılamanın yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, suç tipinin doğru belirlendiği ve istinaf istemlerinin hukuka uygun olduğu ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi, 295/1 ve 298. maddeleri, 302/1. madde.

10. Ceza Dairesi 2018/693 E. , 2018/9706 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- İstinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... hakkında)
2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi (sanıklar ... ve ... hakkında)

Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanık ... ve duruşmalı inceleme talebi bulunmayan diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesindeki ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi, ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir"" şeklindeki düzenlemeye rağmen, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde temyiz sebeplerinin nelerden ibaret olduğunu açıkça göstermedikleri, somut sebepler ileri sürmedikleri, ne kastedildiği belli olmayan genel ifadelerle yapılan temyiz isteklerinin ise usulüne uygun olmaması nedeniyle incelenmesinin mümkün olmadığı, CMK"nın 295/1 maddesinde belirtilen süre içinde de temyiz sebeplerini içeren ek dilekçe vermedikleri anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf istemlerinin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafileri ve sanık ..."nın temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
20.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.