MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve ... Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... ili, ... ilçesi, ... köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 469 hektar 3.726,20 m2 yüzölçümü ile ... niteliği ile ... adına tapuda kayıtlıdır.
Davacılar vekili dava dilekçesinde müvekkillerinin kendilerine mirasen intikal eden ... ilçesi, ... köyü, ... deresi mevkii, cilt:38, sayfa:57 ve sıra:1"de tapuya kayıtlı bulunan 19.200,00 m2 miktarındaki tarla vasfındaki taşınmazın 2006 yılında yörede yapılan kadastro çalışmalarında 101 ada 1 sayılı ... parseli içerisinde tespit edilerek tapuya tescil edildiğini belirterek söz konusu taşınmazın davalı idare adına olan kaydının iptali ile müvekkilleri adına miras hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bilirkişilerin 30.10.2014 havale tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile sarı renge boyalı olarak gösterilen 19.199,92 m2 yüz ölçümlü kısmının tapu kaydının iptali ile davacılar ..., ... ve ... adına 1/3"er hisse ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hükmü davalı ... ve ... Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ... kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 1957 tarihli hava fotoğrafında açık alanda ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve taşınmazın ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1961 tarih ve 1961/202 E. -356 K. sayılı tescil hükmü ile oluşan tapu kapsamında kaldığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ... Yönetimine yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.