Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11535 Esas 2017/1409 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11535
Karar No: 2017/1409
Karar Tarihi: 21.02.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11535 Esas 2017/1409 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalılar, kadastro çalışmaları sırasında orta malı olarak tespit edilen mera niteliğindeki taşınmazda müvekillerine ait evler olduğunu iddia etmiş ve taşınmazın müvekkillerinin adına tescil edilmesini talep etmişlerdir. Ancak mahkeme, taşınmazın mera olup özel mülkiyete konu zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz eden davacılar vekili ise kararı bozup taşınmazın müvekillerinin adına tescil edilmesini talep etmiştir.
Dosya incelendiğinde, çekişmeli taşınmazın orman alanı dışında kaldığı ve mera vasfı ile ortak malı olarak sınırlandırıldığı belirlenmiştir. Bu nedenle, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş ve hükmün onanması kararı verilmiştir.
Detaylı Bilgi:
- Kadastro çalışmaları sırasında tespit edilen taşınmaz, mera niteliğinde ortak malı olarak belirlenmiştir.
- Davacılar, taşınmazda müvekkillerine ait evler olduğunu ve taşınmazın müvekkillerinin adına tescil edilmesini talep etmişlerdir.
- Mahkeme, taşınmazın mera olup özel mülkiyete konu

20. Hukuk Dairesi 2015/11535 E. , 2017/1409 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro çalışmaları sırasında ... ilçesi, ... köyü ... ada ... numaralı parsel mera niteliğiyle orta malı olarak tespit edilmiştir.
Davacılar vekili söz konusu arazinin müvekillerine atalarından miras kaldığını üzerinde müvekkillerine ait evler olduğunu iddia ederek dava konusu taşınmazın müvekkilleri adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın reddine, ... ada ... numaralı parsel sayılı taşınmazın tespit gibi mera vasfı ile orta malı olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın mera olup, özel mülkiyete konu zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 21.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.