MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili 30.06.2006 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ilçesi ... köyü ... ada ... numaralı parselin orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, bu taşınmazın ... köyü sınırında bulunan 130.000 m2"lik kısmının 1937 tarih 1529 ve 1535 nolu mera kayıtlarının kapsamında kaldığın, bu kısmın tapusunun iptaline ve mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede 3402 sayılı Kanuna göre Orman kadastrosu çalışması yapılmış, 27/12/2002 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın tamamının eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafı ve bilirkişi raporlarına göre orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 22/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.