MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve dahili davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü.
K A R A R


Davacı 20/03/2012 havale tarihli dilekcesinde, ... ilçesi, ... köyü ... ada ... sayılı parselin 60 yıldır kendisi tarafından kulanıldığını kadastro tespitinde Hazine adına tespit edildiğini, itiraz etmesine rağmen sonuç alamadığını belirterek tespitin iptali ve adına tescilini talep etmiş, 13/06/2012 tarihli dilekce ile ... ve ... davaya katılmayı talep etmişler, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve dahili davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınmaz 2011 yılında yapılan arazi kadastrosu çalışmaları sonucunda hali arazi niteliği ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değisik 3. maddesine göre orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı ile müdahil davacılar yararına zilyetlikle kazanma koşulları oluşmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 22/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.