Muğla Ceza Kararları - 4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/10839 Esas 2021/2728 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10839
Karar No: 2021/2728
Karar Tarihi: 24.02.2021

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/10839 Esas 2021/2728 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildi. Ancak suç tarihinden sonra 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi yürürlükten kaldırılmış ve aynı düzenleme 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi kapsamı altına alınmıştır. Ayrıca, 7242 sayılı Yasa ile eşyanın değerine göre verilecek cezaların indirimi ve etkin pişmanlık uygulaması gibi hükümler getirilmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun belirlenerek hüküm verilmesi gerektiği ve Gümrük İdaresi'nin katılan olarak kabul edilip maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi, 6455 sayılı Yasa, 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi (3/5, 3/10, 3/22, 5/2), 7242 sayılı Yasa'nın 61. ve 62. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/10839 E. , 2021/2728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın ilgili hükümleri (5607 sayılı Yasa’nın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2) somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi katılan olarak kabul edilip lehine maktu vekalet ücretine hükmolunması;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.