MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Davacı, yurtdışı borçlanma ve aylık tahsisi işlemlerinin geçerli olduğunun tespitiyle, ödenmeyen her bir aylığın faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle, davacının Türkiye"de ...sigortalılığının devam ettiği 06/02/2001-02/03/2001 tarihleri arasında yurtdışında bulunması ve bu tarihlerde yurtdışı hizmet belgesine göre yurtdışında çalımasının devam etmesi sebebiyle 06/02/2001-02/03/2001 tarihleri arasındaki 23 günlük sürede sigortalı kabul edilmesi hatalı olup iptal edilmesi gerektiği ancak bu durumun yaşlılık aylığı koşullarını etkilemediği anlaşıldığından davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibari ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.