Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Taksirle yaralama ve hakaret suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekili ve mahalli ... savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın taksirle yaralama suçundan beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Kaza tespit tutanağında sanığın kırmızı ışık ihlali yaptığının karşı sürücünün beyanı ve tanık beyanlarından anlaşıldığı yazılmış olduğundan tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
05.10.2014 günü sanık ...’ün sevk ve idaresindeki ... otomobili ile meskun mahalde, gündüz vakti, iki yönlü cadde üzerinde seyir halindeyken geldiği ışık kontrollü dört yönlü kavşakta aracının sol ön kısmıyla, seyrine göre solundan gelen sürücü ...’un sevk ve idaresindeki beyaz renkli ... marka otomobilin sağ ön yan kısımlarına çarpması sonucu ...’un basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, her iki tarafın da kendisinin yeşil ışıkta geçtiğini beyan ettiği olayda,
Kaza tespit tutanağında sanığın kırmızı ışıkta geçtiğinin tanık ve karşı araç sürücüsünün beyanından anlaşıldığının belirtildiği, tanık ...’ın kollukta olay günü alınan ifadesinde kavşakta bulunan bakkaldan alışveriş yaptığını, tam dışarı çıktığında beyaz renkli ... marka aracın kırmızı ışıkta durduğunu, bu araca yeşil ışık yanınca hareket ettiğini, bu sırada ... Caddesi üzerinden gelen ... aracın hızlı bir şekilde kırmızı ışıkta geçerek diğer aracın sağ ön tarafına çarptığını belirttiği, mahkemece keşif üzerine alınan 23.12.2015 tarihli bilirkişi raporu ile ... Trafik İhtisas Dairesi raporlarının her iki hale göre değerlendirme yapılarak düzenlendiği, ... Trafik İhtisas Dairesi raporunda tanık ... ifadesinde oluş anının dükkandan çıktıktan sonra hangi süreçte ne kadar zaman sonra gerçekleştiği hakkında daha açıklayıcı bilgi olmadığından olayın oluşunun kabulü hususunda tereddüde düşüldüğünün belirtildiği, sanık tarafından dosyaya sunulan 31.10.2014 tarihli bilirkişi raporunda bakkala ait kamera görüntülerinin izlenerek bakkaldan çıkan kişinin tanık ... olduğu kabul edilse bile bakkaldan çıkış saati ile kaza saatinin örtüşmediği, tanık açısından bakkalın ön kısmından bakıldığında her iki sürücünün de gidiş istikametine hangi ışığın yandığının görülmediği, tanık ... kazaya vakıf olmadığının belirlendiği görülmekle, mahkemece sanığın savunmasının aksini kanıtlayan ve atılı suçun sanık tarafından işlendiğini gösterir her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleriyle beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın kusurlu olduğuna, cezalandırılması gerektiğine, mahalli ... savcısının sanığın suçu işlediğinin sabit olduğuna, cezalandırılması gerektiğine, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanığın hakaret suçundan beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Sanık ...’ün yanında yolcu... ile birlikte seyir halindeyken meydana gelen trafik kazasından sonra, tanık ...’ın olay günü alınan kolluk ifadesinde sanığın kullandığı araçtaki her iki bayanın diğer araç sürücüsüne “şerefsiz, beni dövmeye zorlatıyor” dediğini, mahkemede alınan beyanında bayanlardan birisinin katılana “şerefsiz, sen bizi mi öldüreceksin” dediğini, tanıklar ..., ... ve ...’un kolluk ifadelerinde her iki bayanın ...’a “namussuz, şerefsiz” dediğini beyan ettikleri, ...’un keşif mahallinde alınan beyanında bayanların ikisinin de mi yoksa içlerinden birinin mi hakaret ettiğini hatırlamadığını beyan ettiği, ...’un arabanın içinde olduğundan hakaret edildiğini tam olarak duymadığını, tanık ...’un mahkemede alınan beyanında arabadan inen bayanlardan birinin küfretmeye başladığını beyan ettiği, tanık ...’un karşı araçtakilerin küfür ve hakaret ettiğini beyan ettiği, sanık ve aracında yolcu olarak bulunan...’in ise diğer araç sürücüsünün yanlarına gelip kendilerine hakaret ettiğini beyan ettikleri olayda, sanığın katılan ...’a hakaret ettiğine dair mahkumiyete yeter, her türlü derecede şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olmadığı anlaşıldığından beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanığın kazadan sonra hakaret ve küfür ettiğinin tanık beyanları ile sabit olduğuna, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, mahalli ... savcısının sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.