MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemenin 27/11/2008 tarih, 2008/449 Esas ve 2008/1457 Karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 29/12/2008 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun ihbara konu Kırıkhan Asliye Mahkemesi"nin 08/03/2013 tarih, 2012/1192 Esas ve 2013/201 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ise 5 ay hapis cezasına mahkum edildiği, bu cezaların ise 08/05/2013 tarihinde temyiz edilmeden kesinleşmiş oldukları, ihbar üzerine mahkemece 18/10/2013 tarih, 2013/625 Esas ve 2013/579 Karar sayılı ilam ile hükmün açıklandığı kararın ise Dairemizin 09/12/2015, 2015/21546 Esas, 2015/10789 Karar sayılı bozma ilamında da belirtildiği gibi ihbara konu suçun suça sürüklenen çocuk hakkındaki 3 yıllık denetim süresinin geçtikten sonra yani kararın kesinleştiği 29/12/2008 tarihi ile üç yıllık denetim süresinin bitim tarihi olan 29/12/2011 tarihi geçtikten sonra 05/09/2012 tarihinde işlenmiş olması nedeniyle hükmün açıklanamayacağının anlaşılması karşısında; bozma üzerine suça sürüklenen çocuk ile ilgili diğer mahkemelerce yapılan ihbarlardan denetim süresi içinde işlendiği anlaşılan ihbara konu olabilecek ve değerlendirilebilecek kararlar incelendiğinde; ihbara konu Kırıkhan 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 17/10/2010 tarih, 2010/32 Esas ve 2010/32 Karar sayılı tehdit suçundan (TCK"nın 106/1-1.cümle) verilen 5 ay hapis cezasına ilişkin ilam ve Kırıkhan Asliye Ceza Mahkemesi"nin 02/02/2012 tarih, 2010/1145 Esas ve 2012/94 Karar sayılı hırsızlık suçundan (TCK"nın 141/1. madde) 10 ay hapis cezasına ilişkin ilamların ise suç türleri itibariyle 6763 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşmaya tabi hale gelmeleri nedeniyle doğrudan ihbara konu edilmelerinin olanaklı bulunmadığı, bunun dışında yapılan ihbarlar arasındaki değerlendirmede ise Hassa Asliye Ceza Mahkemesi"nin 09/05/2013 tarih, 2012/116 Esas ve 2013/193 Karar sayılı hırsızlık suçundan (TCK"nın 142/1-b maddesi) 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilamın kesinleşme tarihinin 22/04/2015 olduğu, mahkemece ihbara konu edildiği anlaşılan Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 04/10/2011 tarih, 2011/126 Esas ve 2011/459 Karar sayılı hırsızlık suçundan (TCK"nın 142/1-b maddesi) 6 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin ilamın kesinleşme tarihinin ise 02/03/2016 olduğu, bunun dışında ihbara konu olabilecek Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 31/01/2012 tarih, 2011/254 Esas ve 2012/83 Karar sayılı hırsızlık
suçundan (TCK"nın 142/1-b maddesi) 6 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin ilamın kesinleşme tarihinin ise 02/10/2014 olduğu, bu durumda ihbara konu edilebilecek birden fazla karar olması durumunda bu kararlardan kesinleşme tarihi en eski olanının ihbara konu edilebileceği, bu durumda yukarıda izahı yapılan ilamlardan Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 31/01/2012 tarih, 2011/254 Esas ve 2012/83 Karar sayılı ilamının ihbara konu edilmesi gerektiği, ihbara konu bu suç bakımından suç tarihinin ise 09/09/2010 tarihi olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 29/12/2008 tarihinden ihbara konu suç tarihi olan 09/09/2010 tarihi arasında dava zamanaşımının durduğu sürenin 1 yıl 8 ay 10 gün olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/3. maddesinde tanımlanan cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddesinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımı süresine denetim süresi içinde dava zamanaşımının durduğu 1 yıl 8 ay 10 günlük süre de eklenerek bulunan 8 yıl 20 ay 10 günlük sürenin; suç tarihi olan 26.04.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 26/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.