Van Ceza Kararları - İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8413 Esas 2018/6920 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8413
Karar No: 2018/6920
Karar Tarihi: 07.05.2018

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8413 Esas 2018/6920 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın imar kirliliğine neden olma suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz isteği reddedilen dosyada, duruşma sürecinde vicdani kanıtların eksiksiz sergilendiği, suçun sanık tarafından işlendiğinin saptandığı belirtilmiştir. Sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmemesi sebebiyle temyiz davası esastan reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: İmar Kanunu (3194) ve Ceza Kanunu (5237).

18. Ceza Dairesi 2016/8413 E. , 2018/6920 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07.05.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.