MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede ve mühürde sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın 24.12.2005 tarihli emniyet ifadesinde, bahse konu aracı açık kimlik ve adres bilgilerini bilmediği ... isimli şahıstan 2003 yılı haziran ayında, karşılığında adına kayıtlı ... plakalı araç ve 3.000 TL borç ile satın aldığını, sahte olduğu iddia edilen plaka ve diğer belgeleri böylece teslim aldığını ... 3. Noterliği"nde ... tanıdığı bir bayana kendi aracının satışı için vekaletname verdiğini beyan etmesi karşısında; ilgili noterden 2003 yılı haziran ayında sanığın ... plakalı aracın satışı için vekaletname verip ver- mediği, vekaletname tespiti halinde vekaletname verilen kişi usülünce dinlenerek sonu- cuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Suça konu belgelerin ve plakaların aldatma yeteneği bulunup bulun- madığının takdir ve tayini hakime ait olup, sahte olduğu iddia olunan belge ve plakalar duruşmaya getirilip mahkemece incelenip özellikleri zapta geçirilmeden ve denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde de bulundurulmadan, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

3- Kabul ve uygulamaya göre; sanığın, sahte araç ve trafik tescil belgesi ile sahte plaka kullanmak şeklinde gerçekleşen eyleminin bütünüyle 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde belgede ve mühürde sahtecilik suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarın- ca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.