Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/14 Esas 2016/3308 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14
Karar No: 2016/3308
Karar Tarihi: 21.09.2016

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/14 Esas 2016/3308 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın mağdurunu kasten yaralama suçunun sübut ettiği ve suç niteliğinin TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1 maddelerine göre 3 yıl 9 ay hapis cezası gerektirdiği sonucuna varmıştır. Sanığın savunması reddedildiği ve cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesine uygun şekilde takdir edildiği belirtilmiş, hüküm fıkrasının TCK'nun 53. maddesi ile yapılan uygulamasının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ancak yeniden yargılamayı gerektirmediği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri açıklamaları:
-TCK'nun 86/1 maddesi: \"Kasten bir kişinin vücudunda veya sağlığında kısmi veya tam bir sakatlık, hastalık veya fonksiyon bozukluğuna sebep olan kişi, üç yıldan oniki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
-TCK'nun 86/3-e maddesi: \"Fiilin, kişinin kendi durumundan kaynaklanan veya ağır bir yoksunluk nedeniyle kişinin kendisinin veya başkasının hayatını, vücut veya ruh sağlığını tehlikeye sokması hâlinde, altı yıldan oniki yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.\"
-TCK'nun 87/1-d maddesi: \"Suçun mağduru olan kişinin, ıstırap ve acı çekmesine neden olan kişi, altı aya kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.\"
-TCK'nun 62/1 maddesi: \"Cezayı azaltıcı nedenlerin varlığı halinde, mahkeme takdiri indirim yapabilir.\"

1. Ceza Dairesi 2016/14 E. , 2016/3308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1 maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın mağdur ..."ya yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3
maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/09/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.