MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ:TESCİL - TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 170 ada 1 parsel sayılı 118,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak, 170 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün yola terkin edilmesi, adlarına kayıtlı bulunan 170 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazın sınırında bulunan ve yol olarak haritasında gösterilen taşınmaz bölümünün de adlarına tescil edilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece Hazine de davaya dahil edilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda yola ilişkin davanın reddine, 170 ada 1 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak yargılama sırasında sulh sözleşmesinin tasdikine, 170 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline, teknik bilirkişinin 04.11.2014 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ve kırmızı renkle gösterilen 3,54 metrekare yüzölçümlü bölümün taşınmazdan ifraz edilerek yola terkinine, aynı raporda (C) harfi ile gösterilen taşınmazın kalan 114,50 metrekarelik bölümünün ise tapu maliki ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.