MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1997 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 372 ada 15 parsel sayılı 262,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit hisselerle ... ile ... adına tespit edilmiş, bilahare 2013 yılında yapılan kullanım kadastrosu sırasında aynı taşınmaz 372 ada 29 parsel numarasıyla ve aynı yüzölçümü ile tespit edilerek, taşınmaz hakkında 6831 sayılı Yasa"nın 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanun"a eklenen Ek-4. maddesi uyarınca kadastro tutanağı düzenlenmiş, taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 5831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın bahçe olarak 1/2 hissesinin ...kızı ... ve ... evlatları ..., ..., ... ve ..., 1/2 hissesinin ... eşi ... evlatları ..., ... ve ...’in fiili kullanımında buluduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ile ... mirasçıları ... ve müşterekleri, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 372 ada 15 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tespitin iptaline, 372 ada 29 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davacılar ... ve müşterekleri vekili Av. ... hükmü temyiz etmiş ise de; daha sonra 04.09.2018 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiş olduğundan temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 01.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.