Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda sair itirazlarının yanında ayrıca takip dayanağı belgenin ödeme emri ekinde kendilerine gönderilmediğini ileri sürmüştür. Borçlu vekilinin bu yöndeki başvurusu İİK.nun 58/3.maddesi ve aynı kanunun 61/1.maddesine dayalı olup, İİK.nun 16.maddesi kapsamında şikayet niteliğindedir.
İİK"nun 58/3.maddesi gereğince alacak bir belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdii mecburidir. Ayrıca, Hukuk Genel Kurulu"nun 02.02.2000 tarih ve 2000/12-50 esas ve 2000/47 karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere İİK"nun 61/1.maddesi 2.cümlesi gereğince takip bir belgeye dayanıyor ise onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunlu bulunmaktadır. O halde, mahkemece borçlunun anılan şikayetinin incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.