MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1984 yılında 766 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen genel arazi kadastrosu sırasında ... parsel sayılı 3.774 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile ... ve ... adlarına paylı mülkiyet üzere tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi; ... parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptal edilip ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili, davalıların el atmalarının önlenmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece; davalılardan ..."a yönelik dava tefrik edilip yukarıdaki esasa kayıt edildikten sonra davalının dava açılmadan önce 27.03.1991 tarihinde öldüğü, taraf ehliyetinin bulunmadığı, taraf ehliyetinin dava şartı olduğu gerekçesiyle HMK"nın 115/2. maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğundan usûlden reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.