Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6043
Karar No: 2016/3360
Karar Tarihi: 26.09.2016

Kasten öldürmeye teşebbüs - hakaret - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/6043 Esas 2016/3360 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Karar, kasten adam öldürmeye teşebbüs, hakaret ve tehdit suçlarından dolayı sanık hakkında 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası verilmesine karar verirken, hakaret suçundan beraat etmiştir. Temyiz dilekçeleri incelendiğinde, sanığın kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü kabul edilmiş, ancak tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri mahkemece kabul edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçunun sübutu kabul edilerek cezasının azaltıcı indirimle belirlendiğini belirtmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK\"nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri kullanılmıştır. Ayrıca, olayın detayları da özetlenmiştir. Karar bozulmuştur çünkü cezanın asgari hadden indirilerek fazla tayin edilmesi kusurlu bulunmuştur ve 5237 sayılı TCK\"nun 53. maddesi iptal edildiği için sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmesi gerektiği söylenmiştir.
1. Ceza Dairesi         2015/6043 E.  ,  2016/3360 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, tehdit
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK"nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası
    Hakaret suçundan; Beraat


    TÜRK MİLLETİ ADINA


    Temyiz dilekçelerinin içeriğine göre, katılan sanık ... hakkında, katılan sanık ...kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile katılan sanık ... ve sanıklar ... hakkında katılan sanık ..."u tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ..."un, mağdur sanık ...kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, mağdur sanık ..., sanıklar ...hakkında tehdit ve hakaret suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter
    nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre mağdur sanık ... müdafiinin meşru müdafaa, suç vasfına, tehdit, hakaret suçlarının oluştuğuna, katılan sanık ... vekilinin haksız tahrik, nitelikli adam öldürmeye yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
    Katılan sanık ... ve sanıklar ...hakkında tehdit ve hakaret suçundan kurulan hükümler yönünden;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur sanık ..., sanıklar..."in tehdit ve hakaret suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mağdur sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
    Katılan sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
    1) Oluşa, dosya içeriğine göre; katılan sanık ... ile sanıklar ..."in, olaydan önce ..."un reşit olmayan torunu Makbule"yi kaçırmaya çalışmaları neticesinde...."un sanıklar hakkında resmi mercilere bu durumu bildirip şikayetçi olması ile başlayan husumetin, yine sanıklar tarafından katılan sanık ..."un zeytin ağaçlarına ve sulama borularına zarar vermeleri, olay gününde ise katılan sanık ..."in, katılan sanık ..."un yolunu aracı ile kesmesi ile gelişen olayda, 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK"nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, makul orana yakın cezadan indirim yapılması yerine asgari hadden indirim yapılarak fazla ceza tayini,
    2) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olacak şekilde BOZULMASINA, 26.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi