MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanla noterde yaptığı satış vaadi sözleşmesi ile satarak, bedelini aldığı gayrimenkule tedbir konulmasından istifade ederek üçüncü şahıslara sattığı, bu suretle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gerekçede taraflar arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf mahiyetinde kaldığından bahsedilmesine karşılık hüküm kısmında sanığın atılı suçu işlediği sabit olmadığından CMK"nun 223/2-e. maddesi gereğince beraatine karar verilerek çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinin çıkartılarak "Sanık hakkında TCK"nun 157. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde bulunduğu anlaşıldığından ve dolandırıcılık suçunun unsurları gerçekleşmediğinden CMK"nun 223/2-a. maddesi gereğince sanığın beraatine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.