Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; beraat
2-Sanık ... hakkında; TCK’nın 85/1, 62/1, 50/4,
52/2- 4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanık ...’ın beraatine, sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’nin sevk ve idaresindeki otomobil ile tek yönlü bölünmüş yolda seyir halindeyken, ışık kontrollü kavşağa geldiğinde, ... nolu ışık kontrollü sokaktan ana yola giren sanık ... idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde, motosiklet sürücüsü sanık ...’in basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, motosiklette yolcu olarak bulunan ...’in de öldüğü, sanık ...’nin olay yerinden kaçtığı ve aracın plakasını sökerek tenha bir yere terk ettiği, bir gün sonra yakalandığı olayda; her iki sanığın da kendilerine yeşil yanınca hareket ettiklerine ilişkin beyanda bulundukları, mahkemece tanık ifadeleri doğrultusunda sanık ...’nin yeşil ışıkta geçtiği kabul edilerek beraat kararı verilmiş ise de; tanık olarak dinlenen sanığın dayısı ...’in kollukta olay günü verdiği ilk ifadesinde araçta bulunmadığını söylemesine, olayı yeğeninin kendisini telefon ile araması ile öğrendiğini beyan etmesine rağmen, ertesi gün kolluk ifadesinde araçta birkaç kişi olduklarını ve sanığın yeşil ışıkta geçtiğini beyan ederek çelişkili ifade verdiği, keşifte dinlenen tanık ...’in kolluk ifadesinin olmadığı, kaldı ki bu tanığın ışığın yanma durumu ile ilgili bir bilgi vermediği hususları dikkate alındığında, hangi sanığın kırmızı ışıkta geçtiğinin tespit edilemediği; bu durumda maddi gerçeğin ortaya çıkarılması amacıyla olay gün ve saati itibarıyla, sinyalizasyon sisteminin çalışma şekli ile ışıkların yanma süresi araştırılıp, sanık, katılan ve tanık hazır edilerek keşif yapıldıktan sonra, Karayolları Trafik Heyeti veya Üniversitelerin konu ile ilgili bölümlerinde uzman öğretim görevlilerinden oluşturulacak bilirkişi kurulundan rapor alınarak, olayın meydana geliş şekli ve ışık ihlali yapan kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlendikten, tarafların kusur durumu ve derecesi saptandıktan sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde sanık ... hakkında mahkumiyet, sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.