Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3067 Esas 2018/14828 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3067
Karar No: 2018/14828
Karar Tarihi: 22.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3067 Esas 2018/14828 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve davacının istinaf başvurusu da kabul edilmemiştir. Dosya Yargıtay'a gönderilmiştir. Yeni HMK'nun 7035 Sayılı Yasa ile değişik 361.maddesi gereği temyiz süresi 2 haftadır. Mahkeme kararı davacının temyiz isteğinin değerden REDDİNE karar vermiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi uyarınca, 01.01.2017 tarihinden itibaren dava değeri 41.530.00-TL'den az olan davalara ait bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür. Somut olayda, dava değeri (35.530.00-TL.) temyiz kesinlik sınırı olan 41.530.00-TL.'nin altındadır. Temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca karar verilebileceği açıklanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2018/3067 E. , 2018/14828 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi Hakimliğinden verilen 02.06.2017 gün ve 747-778 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; davacılar vekilinın istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK.nun 353/1-b.1 fıkrası uyarınca esastan, temyiz dilekçesi ise süresinde olmadığı gerekçesiyle 19.11.2017 tarihli ek karar ile reddedilmiştir.
6100 sayılı HMK."nun 05.08.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7035 Sayılı Yasa"nın 31.maddesi ile değişik 361.maddesinde temyiz süresinin iki hafta olduğu düzenlenmiş olup, değişiklik öncesi bu süre bir aydır.
Öte yandan, 7035 sayılı kanunun geçici 1.maddesinde "Bu Kanunla 5271 sayılı Kanunun 291 inci maddesi ile 6100 sayılı Kanunun 361 inci maddesinde temyiz sürelerine ilişkin olarak yapılan değişiklikler, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihte ve sonrasında verilen kararlar hakkında uygulanır." hükmü ile 2 haftalık temyiz süresinin 05.08.2017 ve sonrasında verilen kararlar için uygulanacağı açıklığa kavuşturulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesinin 02.06.2017 tarihli kararı davacılar vekiline 14.08.2017 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise 11.09.2017 tarihinde (bir aylık süre içinde) verilmiş ve bu hali ile davacılar vekilinin temyizinin süresinde olduğu tartışmasızdır.
O halde, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesinin 19.11.2017 günlü, 2017/747 Esas 2017/778 sayılı ek kararının ortadan kaldırılmasına,
Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-a maddesi uyarınca, 01.01.2017 tarihinden itibaren dava değeri 41.530.00-TL." den az olan davalara ait bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
Somut olayda, harcı tamamlanan dava değerinin (35.530.00-TL.) 2017 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 41.530.00-TL."nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıktır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davacının temyiz isteğinin değerden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 22.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.