Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, zamanaşımı nedeniyle ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne, davalı kurum tarafından davalı aleyhine yürütülen 2000/583, 2000/2605, 2000/2608, 2001/1525, 2002/626 ve 2002/628 sayılı ödeme emirlerinin iptaline, söz konusu alacakların zamanaşımına uğraması nedeniyle davacının bu borçlardan borçlu olmadığının tespitine, karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 szayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297. maddesinde "Hüküm sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir", hükmü öngörülmüştür. Hükümlerin çelişkiden uzak ve infaza elverişli olması kamu düzeniyle ilgilidir.
Eldeki davada, davaya konu ödeme emirlerinden 202/638 sayılı ödeme emri yerine 2002/628 sayılı ödeme emrinin iptaline karar verilmesi nedeniyle, davacının talebine uygun ve kurumca infazı mümkün şekilde bir karar verilmesi gerektiği hususunun dikkate alınmaması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne varki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. Maddesi delaletiyle 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasında yer alan “2002/628” numarasının silinerek yerine “2002/638” numarasının yazılmasına ve gerekçenin son fıkrasında yer alan “2002/628” numarasının da silinmesi ile yerine “2002/638” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.