MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile dava dışı ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine kefil olduğunu, borç ödenmediğinden takip başlatıldığını, müvekkilinin maaşından kesinti yapıldığını, kefil olduğu tarihte müvekkilinin evli olduğunu, eşinin yazılı onayı olmadan kefil olamayacağından bu kefilliğin geçersiz olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, kesinti yapılan miktarın faiziyle iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, TBK"nın 90 maddesinde yapılan değişikliğin belirli kredileri kapsadığını, somut olaydaki kredi de kefalet için eşin rızasının aranmayacağını, asıl kredi borçlusu ile davacının öz kardeş olduklarını, söz konusu ticari işletmenin aile şirketi olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, TBK"nın 584 maddesine eklenen fıkra gereğince bazı hallerde verilecek kefaletlerde eş rızasının aranmadığı, davacının esnaf ve sanatkarlar odası sicillerine rastlanmadığının bildirildiği, dava dışı ..."ün işletmesi ile davacının herhangi bir bağı olmadığı, kefaletin geçersiz olup yapılan kesintinin davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.