MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... tarafından mahkemeye ibraz edilen 22/09/2008 havale tarihli dava dilekçesinde; ... ili, ... ilçesi, ... köyü ...ada ... -... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... parsel, ... ada ...-...-... parsel, ... ada ... - ... - ... - ... - ... parsel, ... ada ... - ... parsel, ... ada ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... parsel, ... ada ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... parsel, ... ada ... - ... - ... - ... - ... parsel, ... ada ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... parsel ve ... ada ... - ... parsel sayılı taşınmazların eşinin babasından intikal ettiğini, davalı kardeşlerinin ve çocuklarının taşınmazları kendi adlarına yazdırdığını, taşınmazların tüm yasal mirasçılara hisseleri oranında tespit edilmesi gerektiğini ileri sürerek kadastro tespitlerinin iptal edilerek tüm yasal mirasçılar adına hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacı ... Yönetiminin davasının ... ada ... ve ... parsel bakımından kabulüne, davacı ... Ustanın davasının reddine; ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... ada ... ve ... nolu parselin davalılar adına yapılan kadastro tespitinin iptaline, orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
Davacı Hazinenin ve davacı ..."nın davasının ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel bakımından reddi ile taşınmazların tespit gibi tesciline,
Davacı ... Yönetiminin ve davacı ..."nın davasının ... ada ... parsel bakımından reddi ile taşınmazın tespit gibi tesciline,
Davacı ... Ustanın davasının reddi ile; ... ilçesi, ... köyü ... ada ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... parsel, ... ada ... - ... parsel, ... ada ... - ... - ... - ... - ... parsel, ... ada ... - ... parsel, ... ada ... - ...- ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... parsel, ... ada ... -... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... parsel, ... ada ... - ... - ... - ... - ... parsel, ... ada ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... parsel ve ... ada ...-... parsel sayılı taşınmazların davalılar adına tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına göre, temyize konu ... ilçesi, ... köyü, ... ada ... parsel sayılı 5164,60 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro sırasında kazandırıcı zamanaşımı
zilyetliği nedeniyle ağaçlık niteliğiyle ... adına tespit edilmiş, Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla açtığı davada ... Kadastro Mahkemesi 29.05.2012 gün ve 2008/2889-2012/800 sayılı kararı ile davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş hükmün davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizin 29/11/2012 gün ve 2012/13830 - 13574 sayılı kararı ile onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu haliyle temyize konu ... ilçesi, ... köyü, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz orman sayılmayan yerlerden olup yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ... Yönetimine yükletilmesine 27/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.