İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13477 Esas 2017/5340 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13477
Karar No: 2017/5340
Karar Tarihi: 26.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13477 Esas 2017/5340 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara yönelik yapılan temyiz incelemesinde, sanıklar hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, adli para cezalarının kesin nitelikte olduğu ve temyiz kabiliyetleri bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanık müdafilerinin ve sanık isteminin reddine karar verilmiştir. Kararda ayrıca, hakaret ve kasten yaralama suçlarından da mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Sanıkın cezasındaki eksiklik nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak, vekalet ücretlerinde yazım hatası olduğu tespit edilmiş ve bu husus düzeltilmiştir. İlgili kanun maddeleri: 6136 sayılı yasa (Türk Ceza Kanunu), 6217 sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Kanunu) ve 6723 sayılı Kanun (Türk Ceza Kanunu). Detaylı ve açıklayıcı bir şekilde bu kanun maddelerinin hangi hükümleri ve nasıl etkileri olduğunu yazmanız gerekiyor.

3. Ceza Dairesi 2016/13477 E. , 2017/5340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerne dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından sanık ... müdafiinin ve sanık ..."ın temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanıklar ... ile ... hakkında hakaret ve kasten yaralama,sanıklar ... ile ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ..."nın katılan ..."yı silahtan sayılan bıçakla yaraladığının adli rapor içeriğinden ve dosya kapsamından anlaşıldığı halde sanığın cezasında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesine göre arttırım yapılmayarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Hüküm fıkrasının katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin 6.bendinde katılan sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi sırasında vekalet ücretinin "..." yerine yine "..."den" alınmasına karar verilmiş ise de bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ... ve ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ..."ın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.