MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hasan"ın beraatine, ..."in mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Mahkemenin tanık ...’in beyanlarındaki çelişkiyi gidermeye çalıştığı,tanığın mahkemedeki sanık ...’ın savunmasını doğrulayan beyanının delillerle uyumlu olduğu,sanık ...’ın boyun sağ alt bölgesinde 8-10 cm civarında kesi, sol omuz arka bölgesinde yaklaşık 8-10 cm travmatik kesi, sol el yüzük parmağın alt yan kısmında 2-3 cm civarında travmatik kesi, sağ kulak arkasında 1-2 cm civarında travmatik kesi olup yaralanmasının yüzünde sabit ize neden olduğu,sanık ...’ın sanık ...’dan aldığını ifade ettiği tabancanın tutukluluk yaptığına dair beyanının 14.03.2006 tarihli tutanak ile de doğrulanmış olması karşısında,mahkemenin meşru savunma nedeniyle beraat hükmü vermesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında katılan ..."nın sıfat ve kimlik bilgilerinin yazılmaması yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 232/2-b maddesine aykırı davranılmış ise de bu husus mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
a)İlk hükümde sanıklar ... ve ... için hakaret suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği de gözetilerek ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemeyen durumlarda, şüpheli kalan bu halden sanığın yararlandırılması gerektiği gözetilmeden sanık ... lehine haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,
b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanık ..."in hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.