MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası,
TCK.nun 81, 35, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası,
TCK.nun 81, 35, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay hapis cezası,
TCK.nun 86/2, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası (2 kez),
TCK.nun 151/1, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası.
2) Sanık ... hakkında;
TCK.nun 106/1,1-c, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası.
3) Sanık ... hakkında;
TCK.nun 106/2-a, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası,

6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600.00.TL Adli para cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen sanık ... hakkında çocuk yaştaki maktul ..."yı kasten öldürme suçundan verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ilgili İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında çocuk yaştaki maktul ..."yı kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık ... müdafiinin, katılanlar ... ve İsa, katılan sanıklar... vekilinin ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkında çocuk yaştaki maktul ..."yı kasten öldürme suçundan kurulan hükmün bu nedenle, diğer hükümlerin irtibat nedeniyle sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
03/10/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..
..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."un yokluğunda 06/10/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.